Архива

Posts Tagged ‘sps’

BEZOBRAZNO LICEMERJE IVICE DAČIĆA

 

Pre nego što se odluče da poslušaju Ivicu Dačića i na predsedničkim izborima podrže reizbor Borisa Tadića svi oni građani koji su svoje poverenje ukazali SPS-u treba da znaju da svoj glas nisu dali, niti će dati za dostizanje socijalne pravde i jednakosti, već su podržali onu političku opciju koja nas godinama unazad vodi u politički, socijalni, privredni, kulturni i svaki drugi ambis.

 

Piše: Predrag Prokopijević

 

To dokazuje Ivica Dačić koji putem medija šalje poruku svojim glasačima kako je normalno da podrži Borisa Tadića, jer je sa njim postigao dogovor o formiranju vlade.

Na pitanje novinara da li je on „trojanski konj“ koji je uzeo glasove nezadovoljnih, a onda ih odneo DS-u da bi sa njom nastavio da vlada, Dačić je odrečno odgovorio, uz konstataciju kako je njegov cilj na ovim izborima bio da pobedi i jedne i druge kako bi pokazao da ne postoje samo dve Srbije.

 

Na ovim izborima Ivica Dačić nije ostvario svoj politički cilj.

Birajući između bogate i siromašne Srbije, izabrao je udobnu fotelju, političku moć, primamljive beneficije visokog državnog funkcionera.

I da ne bi bili isuviše patetični reći ćemo kratko i jasno izabrao je bolji život za sebe i svoje najbliže okruženje.

 

Nepravedna privatizacija kao najveći problem našeg društva i dalje će biti sakrivena od radoznalih očiju građana, Međunarodni monetarni fond će i dalje vedriti i oblačiti u Srbiji, pitanje Kosova i Metohije će i dalje tinjati, mediji će i dalje izveštavati kao da nam teče med i mleko, a najugroženije kategorije građana izgubiće svaku nadu u bolje sutra.

Zato reči Tomislava Nikolića u poslednjoj nedelji pred drugi krug predsedničkih izbora treba shvatiti ozbiljno, kao krik vapijućeg u pustinji:

„Veliki je greh ostaviti državu u Tadićevim rukama“.

 

#Geto Srbija

Creative Commons лиценца

GALENIKIN NOVAC U DŽEPOVIMA SPS-a

30. априла 2012. Коментари су искључени

 

Na pomolu je nova afera u koju su umešani visoki funkcioneri SPS-a!!!

Kredite koje je ovaj domaći proizvođač  lekova dobio za pokretanje proizvodnje, “predsednik upravnog odbora” Dejan Backović, visoki funkcioner SPS-a koristi za predizbornu kampanju svoje partije.

 

Galenika Zemun

 

Farmaceutska kompanija Galenika, nalazi se pred kolapsom, jer se namenski krediti, predviđeni za pokretanje proizvodnje lekova, među kojima su mnogi kojima JEDINO GALENIKA snabdeva srpsko tržište, troše na PREDIZBORNU KAMPANJU SPS-a.

Galenika je, navodno dobila obećana sredstva, a nestašica Galenikinih lekova je sve veća !

Prema svedočenju Galenikinih radnika, sve veći broj mašina u proizvodnji se konzervira, pakuje i odlaže, kao za prodaju. Kakva to budućnot čeka GALENIKU ?

 

Predsednik Upravnog odbora Galenika a.d. je Dejan Backović, isti onaj funkcioner SPS-a koji čuva ključeve partijske kase ! Slučajnost ili…?

Nikako, jer Dejan Backović je taj koji, KAKO ZNA I UME, mora da obezbedi sredstva posustalom i ostarelom SPS-u da nastupi na predstojećim predsedničkim, parlamentarnim i lokalnim izborima, izgledajući KAO MODERNA PARTIJA.

Pogledajte oko sebe i videćete bilborde sa likom Ivice Dačića, reklame sa TV-a i ko zna šta još, brendirano i predstavljeno srpskom narodu kao SPS. Sve to, čini se, platiće GALENIKA !?

 

Zemunski gigant, Galenika a.d. , dobio je od komercijalnih banaka kredit u iznosu od 70 do 80 miliona evra (u pitanju je poslovna tajna) za pokretanje proizvodnje, posustale zbog neizmirenih DUGOVANJA DRŽAVE SRBIJE za lekove i lekovita sredstva u periodu između 2009. do 2012. godine.

Dugovanja države prema Galenici usmerena su na veletrgovine lekovima (Velefarm, Vetprom hemikalije, BGfarm itd.) koje su, tako opterećene dugovanjima države, BAČENE U STEČAJ.

Na ovaj način, država pokušava da se oslobodi OGROMNOG DUGA za lekove prema Galenici i JUGOREMEDIJI, jedinim preostalim, pravim SRPSKIM farmaceutskim kompanijama (Hemofarm je vlasništvo nemačke firme Štada.

Zdravlje je vlasništvo austrijskog konzorcijuma kapitala Actavis, Habitfarm je bankrot zbog svojih veza sa gubitničkom strujom u SPS-u, DSS-u i Državnoj bezbednosti, Srbolek je u stečaju voljom države itd…).

Zauzvrat, zbog značaja koji Galenika trenutno ima u snabdevanju lekovima u srpskim okvirima, vlada je rešila da predloži skupštini zakon o kreditu za ovo preduzeće, da bi se nastavilo sa proizvodnjom.

 

Međutim TROŠENJE SREDSTAVA od pomenutih kredita nadgleda i kontroliše SPS, tačnije Dejan Backović, kao predsedavajući Upravnog odbora komapnije Galenika a.d. .

Tako novac, predviđen za lekove za građana Srbije, odlazi na predizbornu kampanju SPS-a.

 

Izvor: 99% Srbije

#Geto Srbija

Creative Commons лиценца

DRSKI BEZOBRAZLUK VLADIKE FILARETA !

23. фебруара 2012. Коментари су искључени

 

Čudovišne stvari stavljaju se na teret vladici mileševskom Filaretu: da naplaćuje „carinu“ svakom svešteniku koji putuje van eparhije i da progoni i proklinje sveštenike i njihove porodice.

Ako nam je stalo do sekularizma, takve priče trebalo bi odmah staviti po strani.

Ipak su se sveštenici obavezali na poslušanje, pa neka slušaju.

Ili neka se, kao u ovom slučaju, žale nadležnima u SPC.

Međutim, ako nam je stalo do sekularizma, morali bismo se grdno zabrinuti jer je optužbama pritisnuti vladika, koji će navodno biti penzionisan na Saboru SPC,

tražio zaštitu od Ivice Dačića koji, u odsustvu zdravog razuma u Srbiji, obavlja funkcije zamenika premijera i ministra policije.

 

 

Ne zna se šta je strašnije, da li to što vladika drsko želi da iskoristi svoje prijateljstvo sa Dačićem i traži da visoki državni funkcioner posreduje u stvari koja se isključivo tiče SPC, čime vrlo nasilno pokušava da obesmisli sekularnost države, ili to što je Srbija dopustila da bilo koji pojedinac, a posebno Ivica Dačić, bude prihvaćen kao nesporni sudija u svim stvarima.

 

Bezobrazluk vladike Filareta, naravno, nije neutemeljen, jer on samo traži protivuslugu za male znake pažnje koje je činio Ivici Dačiću, a pre njega Slobodanu Miloševiću.

Kao velikodostojnik SPC koji se, za potrebe agitacije, dohvatio puškomitraljeza, vladika Filaret, pozivajući na „odbranu srpskih ognjišta preko Drine“, pružao je Slobodanu Miloševiću bezrezervnu podršku koja je svojom prilježnošću nadmašivala kanonski podrazumevane „molitve za careve“.

 

Zgoda sa puškomitraljezom zbila se, doduše, pre nego što je izbaran za vladiku, ali nije sprečila njegov izbor niti brine vernike (bar se tako čini posmatrajući stvari sa strane) koji ga redovno i smerno pominju u molitvama, i od kojih se i ne očekuje da se usprotive, pa se može zaključiti da, bar kad je Filaretov položaj u SPC u pitanju, za sada sve kako bi i trebalo da bude.

 

 

Uostalom, SPC se nije ogradila ni kada je ordenom Mileševske eparhije „Beli anđeo“ darovan Ivica Dačić koji je preko svog potčinjenog, ministra prosvete Žarka Obradovića, pokušao da se oduži crkvi tako što je predložio ukidanje veronauke u školama.

 

Ni to nije bilo dovoljno da SPC reaguje na počast ukazanu Dačiću. Zato, pošto sankcija do sada nije bilo, vladika Filaret nije imao razloga da misli da se na njegovo ponašanje ne gleda blagonaklono, pa se našao zatečenim i uvređenim što braća episkopi žele da ga penzionišu, jer to nije baš čest slučaj.

Zato od Dačića traži da oduži bar „Belog anđela“ ako je već zaboravio na puškomitraljez.

 

Međutim, za status Filaretovog spasitelja, Dačića je najviše kandidovalo njegovo protivzakonito ponašanje. Vladika je video kako je Dačić ekspresno smenio Sretena Ugričića, kako se bahati po medijima zloupotrebljavajući svoja ovlašćenja i komanduje odstrel javnih ličnosti.

 

Ne bez divljenja, vladika Filaret je zahvaljujući tim slučajevima uvideo i kako Dačića niko nije ni pokušao da spreči da, preskačući početni firerovski korak, umesto spaljivanja knjiga „problem“ reši u korenu, tako što će spaliti književnike.

 

Video je vladika Filaret i kako njegov kolega, muftija Muamer Zukorlić, željan abrova, plagira Dačićev, u Boriku dobro oprobani recept za publicitet i izmišlja priče o atentatu. Sa orednom ili bez njega, Dačić je za Filareta ali i za sve ostale spremne da zarad očuvanja položaja i novca prekrše zakone, jedino pravo rešenje, jer ne bira sredstva.

 

Kako Filaret misli da bi Dačić mogao da mu pomogne, ipak nije jasno.

Budući da je lider socijalista, i to bi valjda trebalo da bude normalno, na dobrom glasu u SPC jer ga mnogo vladika ceni zato što „odmah kaže šta može, a šta ne“, pretpostavka je da Filaret ne bi zahtevao od Dačića da na Sabor SPC uleti praćen Žandarmerijom.

 

Verovatno pamti kako je Dačić, mešajući se po običaju u stvari koje ga se ne tiču, pogurao kad je zatrebalo da SPC bude namirena. Zbog toga je time zadužio vladike koje, nada se Filaret bajkovitom završetku priče, Dačić sada samo treba lepo da zamoli da ga ne pošalju u penziju.

 

Zato Filaretov zahtev koji će Dačić, sasvim je izvesno, u potpunosti ignorisati, nije toliko problematičan.

 

Ogroman, problem koji bi svakome ko poštuje svoju inteligenciju trebalo da bude primaran je, kako sa autokratskih visina vratiti Dačića tamo gde mu je mesto, u doboki mrak političke istorije?

 

#Geto Srbija

Materijal:eNovine

Категорије:ШОКАНТНО Ознаке:, , , ,

G(K)RADONAČELNIK MAFIJAŠ, JAČI OD ZAKONA !

12. фебруара 2012. 3 коментара

 

Nakon revizije finansijskih izveštaja završnog računa budžeta grada Beograda za 2010. godinu, Državna revizorka institucija je zapretila da će pokrenuti postupak razrešenja odgovornih lica u Skupštini grada Beograda, ukoliko ne otklone nepravilnosti u načinu trošenja novca. Iako “zahvalan na preporukama i sugestijama”, Đilas je,

PORUČIO DA JE JAČI OD DRI I DA MU NE PADA NA PAMET DA ISPRAVI SOPSTVENE GREŠKE!

 

Zlu ne trebalo: Đilasova policija, čeka na mig Gazde.

 

Za gradonačelnika, “Gazdu” sa predsedničkim ambicijama, izveštaj Državne revizorske institucije (DRI) kojim su ustanovljene nepravilnosti u načinu trošenja novca u 2010. godini, ne predstavlja više od lanjskog neočišćenog snega. Iako je DRI zapretila da može pokrenuti rezrešenje odgovornih u Gradu Beogradu ukoliko u zakonom propisanom roku ne otklone nepravilnosti u načinu trošenja novca poreskih obveznika, Dragan Đilas nije ni trepnuo. Naprotiv, on je rezignirano odbacio primedbe DRI, ocenjujući ih kao neosnovane, nerealne i nepotrebne.

Beograd je zahvalan na preporukama i sugestijama iz izveštaja”, rekao je Đilas poistvovećujući sebe sa glavnim gradom i nastavio “međutim, od nekih izdvajanja ne može i neće odustati”, ocenjujući bez suvišnog preciziranja da je “izveštaj neosnovan i jednostran u mnogim stvarima” i da on nema nameru da se povinuje primedbama o načinu sprovođenja javnih nabavki, jer ionako “štedi na svakom koraku”. Zauzvrat, Đilas je ponudio dobronamerni kompromis i predložio da se pravila prilagode strašnoj stvarnosti.

Trudićemo se da neka naša nekonvencionala rešenje postanu sastavni deo normalnih rešenja pošto ona štede pare”, parafrazirao je Đilas Josipa Broza i njegovu tezu da se ne moramo držati zakona kao pijan plota, pozivajući se na finansijsku ljubav prema “vaspitačicama koje čuvaju našu decu” izraženu kroz 29 miliona evra više isplaćenih novčanih sredstava na ime troškova obdaništa. Šta više, štedljivi gradonačelnik je izjavio da je za ovo prekoračenje stavke gradskog budžeta dobio “tumačenje” Ministarstva prosvete “da ima pravo na isplatu takvih plata ukoliko ima novca za njih.

I zbilja, zašto bi “Gazda” morao da se povinuje neobavezujućim preporukama DRI? Na kraju krajeva, to je samo najviši organ revizije javnih sredstava u Republici Srbiji, institucija odgovorna samo Narodnoj skupštini Republike Srbije, koja svoje nadležnosti obavlja na osnovu Ustava Republike Srbije, Zakona o Državnoj revizorskoj intituciji i Poslovnika Državne revizorske institucije.

 

Uostalom, šta je to ustanovila državna revizorska institucija u Izveštaju br. 400-724/2011-01 od 28. decembra 2011. u službenim prostorijama grada Beograda, što baš toliko narušava proklamovanu ideju neopisive štednje novca poreskih obveznika?

 

1) Grad nije u potpunosti uspostavio sistem internih kontrola koji obezbeđuje razumno uveravanje da će postavljeni ciljevi biti ostvareni kroz poslovanje u skladu sa važećim propisima, obezbeđena realnost i integritet finansijskih izveštaja, dobro finansijsko upravljanje i zaštita sredstava.

2) Direktni i indirektni korisnici budžetskih sredstava Grada nisu dostavili pisano obrazloženje planiranih rashoda i izdataka i izvora finansiranja uz finansijske planove, nisu identifikovali i planirali izvorne prihode u celosti prema ekonomskoj klasifikaciji i bruto principu i uspostavili odgovarajuću bazu podataka i nisu obezbedili efikasniju kontrolu njihovog obračuna i naplate.

3) Izvorni prihodi budžeta Grada nisu objektivno iskazani, jer deo prihoda budžeta Grada u iznosu od 23,3 miliona evra nije uplaćivan na propisane uplatne račune, nego na podračune korisnika javnih sredstava, jer naplaćenu taksu za korišćenje prostora za parkiranje vozila u iznosu od 16,2 miliona evra grad nije uplaćivao na propisan račun javnih prihoda, jer Uprava javnih prihoda Grada nije vršila kontrolu izvornih javnih prihoda čija je naplata poverena drugim licima, kao ni utvrđivanje, kontrolu i naplatu dela izvornih javnih prihoda, jer u poslovnim knjigama Uprave za javne prihode nisu analitički evidentirana potraživanja po osnovu naknade za korišćenje građevinskog zemljišta u iznosu od 4,88 miliona evra, jer nisu usaglašene analitička i sintetička evidencija potraživanja od obveznika javnih prihoda u iznosu od 160 hiljada evra, jer deo zakupnine za stanove u državnoj svojini u iznosu od 75 hiljada evra, nije uplaćivan na račune javnih prihoda.

4) Grad Beograd je, kao celina, za 2010. godinu masu plata i dodataka koji se finansiraju iz budžeta, više planirao za 11 milion evra, a za izabrana, imenovana i postavljena lica i zaposlene u Gradskoj upravi više isplatio 7,4 miliona evra, dok je zaposlenima u Predškolskim ustanovama više isplatio 29 miliona evra. Na ime korišćenja sopstvenog vozila za dolazak na rad i odlazak sa rada isplatio sredstva u iznosu od 10 hiljada evra.

5) Bez sprovedenog postupka javne nabavke, preuzete su obaveze i plaćene usluge kod sledećih korisnika budžetskih sredstava:

Sekretarijata za sport i omladinu, za zaštitu imovine u iznosu od 210 hiljada evra, i za usluge čišćenja 97.000 evra.
Sekretarijata za kulturu, za zaštitu imovine
20.000 evra.
Sekretarijata za imovinsko-pravne poslove, građevinsku i urbanističku inspekciju, za
  usluge rušenja bespravno podignutih objekata
13.000 evra.
Službe za informisanje, za ostale usluge štampanja
8.000 evra.
Sekretarijata za kulturu, bez IBK, za usluge oglašavanja
7.000 evra.
Sekretarijat za saobraćaj (bez direkcija), za insertovanje promotivnog štampanog
  materijala
30.000 evra.
Sekretarijat za saobraćaj-Direkcija za javni prevoz), za usluge prevoza za razne sportske i  kulturne manifestacije 10.000 evra.

6) Sekretarijat za obrazovanje preuzeo je i platio obaveze od 30.000 evra za kupovinu računarske opreme za učenike srednjih škola, sprovođenjem postupka putem narudžbenice i nabavke male vrednosti, umesto otvorenog postupka.

7) Bez verodostojne dokumentacije o nastaloj poslovnoj promeni izvršena su plaćanja kod sledećih korisnika budžetskih sredstava:

Sekretarijata za finansije -Direkcije za građevinsko zemljište, za usluge tekućih popravki i održavanja zgrade Direkcije 31.000 evra.
Sekretarijata za komunalne i stambene poslove, za subvencije javnim nefinansijskim preduzećima i organizacijama
3,2 miliona evra.
Sekretarijata za finansije, za pokriće dela troškova nesmetanog nastavka započetih
investicija i za pokriće dela troškova izgradnje kaveza u „Zološkom vrtu“ Beograd u
iznosu od 100.000 evra.

8) Nisu sprovođeni adekvatni interni kontrolni postupci potrošnje i kontrole zaliha karata za gradski prevoz, pa je zbog velikih zaliha neupotrebljivih karata došlo do uništenja 5.703.942 kom. karata za gradski prevoz, nominalne vrednosti od 2,7 miliona evra.

9) Ugovorenu vrednost ne sadrže ugovori zaključeni između:

„Gradska čistoća“ i JKP „Zelenilo“, sa druge strane, za čišćenje snega i leda, a izvršeni su u iznosu od 17.000 evra.

Sekretarijata za saobraćaj – Direkcije za javni prevoz, s jedne strane i JKP „Beograd put“, JKP- Sekretarijata za inspekcijske poslove sa JKP „Parking servis“, za izvršenje rešenja inspektora i angažovanje materijalno-tehničkih sredstava u postupku oduzimanja, čuvanja i postupanja sa privremeno oduzetim vozilima, izvršeni su za  160.000 evra.

 

Sveto trojstvo Skupštine grada Beograda: Antić (SPS), Ranđić (LDP) i Đilas (as himself)

 

10) Bez potpisanog ugovora, transakcije su izvršili sledeći korisnici budžetski sredstava:

Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za puteve platila je 450.000 evra Institutu za puteve, za nabavku usluga tehničkog nadzora u periodu od 01. januara do19. jula.2010.
Sekretarijat za kulturu, bez indirektnih budžetskih korisnika platio je 35.000 evra firmi „Avala plus“ d.o.o, za projekat „Monografija o Velimiru Bati Živojinoviću“ i 20.000 evra firmi „GM Salayka production house“ d.o.o, za pokriće dela troškova beogradske premijere filma Đorđa Balaševića „Kao rani mraz“.

11) Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za puteve je bez donetog godišnjeg Programa radova, u periodu 01. januara do14. Juna 2010, isplatila iznos od 12 miliona evra:

– nakon donošenja drugog rebalansa u 2010. g, nije usaglasila Program radova sa vrednošću odobrene aproprijacije za 4,1 miliona evra, i
– zaključila ugovor za izvođenje radova na asfaltiranju ulica u vrednosti od 5,8 miliona evra, i izvođačima platila avanse od 2,2 miliona evra.

12) Utvrđeno je da je:

primanje od zaduživanja u iznosu od 10 miliona evra pribavljeno bez prethodnog mišljenja Ministarstva finansija i Odluke Skupštine grada o zaduživanju, i
– od navedenih sredstava iznos od 6,8 miliona evra iskorišćen za finansiranje tekućih rashoda.

13) Utvrđeno je da su kod Sekretarijata za saobraćaj – Direkcije za javni prevoz, za usluge prevoza putnika u javnom gradskom prevozu, izvršeni rashodi u iznosu od 17,3 miliona evra, koji nisu planirani, evidentirani ni iskazani kao subvencije privatnim preduzećima.

14) Iako su obezbedili sredstva u budžetu, sledeći budžetski korisnici su bez osnova isplatili:

Sekretarijat za socijalnu zaštitu, iznos od 10 miliona evra, za jednokratnu pomoć penzionerima i 2 miliona evra za besplatan prevoz lica starijih od 65 godina.
Sekretarijat za privredu, iznos od 70.000 evra, za jednokratne pomoći zaposlenim u „Prvoj iskri“ Barič.
Sekretarijat za zdravstvo, iznos od 10.000 evra, za naknade troškova lečenja.
Sekretarijat za finansije, iznos od 11.500 evra za nagrade policijskim službenicima, i izvršili transfere ostalim nivoima vlasti u iznosu od 1,1 milion evra.
– Agencija za investicije i stanovanje, iznos od 21 miliona evra po računima i situacijama u 2010. g. za izgradnju stambenog prostora za javne službenike i stambenog prostora za socijalne grupe – Odluka Skupštine Grada iz 2003 i 2005 godine.

15) Bez sprovedenog javnog konkursa i zaključenih ugovora o realizovanju odobrenih programa, dotacije nevladinim organizacijama platili su sledeći korisnici budžetskih sredstava:

– Sekretarijat za socijalnu zaštitu, u iznosu od 440.000 evra.
– Sekretarijat za obrazovanje, u iznosu od 17.000 evra.
– Sekretarijat za zaštitu životne sredine, u iznosu od 15.000 evra.
– Sekretarijat za zdravstvo, u iznosu od 46.000 evra, i
– Sekretarijat za finansije, u iznosu od 380.000 evra.

16) Preuzete su obaveze po računima i situacijama koje su veće od raspoložive aproprijacije u iznosu od 20 miliona evra, a što je utvrđeno kod sledećih korisnika budžetskih sredstava:

Sekretarijat za saobraćaj -bez direkcija, u iznosu od 2,7 miliona evra.
Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za javni prevoz, u iznosu od 595.000
evra.
Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za puteve, u iznosu od
10 miliona evra.
Sekretarijat za kulturu – Ustanove kulture, u iznosu od 9,5 miliona evra, i
Sekretarijat za obrazovanje, u iznosu od 490.000 evra.

17) Preuzete su obaveze po ugovorima koje su veće od raspoložive aproprijacije u iznosu od 140 miliona evra, a što je utvrđeno kod sledećih korisnika budžetskih sredstava:

Sekretarijat za urbanizam i građevinske poslove, u iznosu od 310.000 evra.
Sekretarijat za komunalne i stambene poslove, u iznosu od
1,6 miliona evra.
Sekretarijat za saobraćajbez direkcija, u iznosu od 2,9 miliona evra.
Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za javni prevoz, u iznosu od
17 miliona evra.
Sekretarijat za saobraćaj – Direkcija za puteve, u iznosu od
12 miliona evra.
Sekretarijat za kulturu – Ustanove kulture, u iznosu od 1,1 milion evra.
Sekretarijat za obrazovanje, u iznosu od
7,7 miliona evra.
Sekretarijat za sport i omladinu, u iznosu od
18.000 evra.
Sekretarijat za socijalnu zaštitu, u iznosu od 2,5 miliona evra.
Agencija za investicije i stanovanje, u iznosu od 88 miliona evra, i
Agencija za javne nabavke, u iznosu od 3,5 miliona evra.

18) Kod korisnika budžetskih sredstava utvrđena su sledeća odstupanja od važećih propisa kojima su regulisane javne nabavke:

– često se bez ispunjenosti propisanih uslova primenjuje restriktivni postupak, umesto otvorenog postupka.
Agencija za javne nabavke je sprovodila postupak za druge naručioce, bez ovlašćenja, a prilikom sprovođenja zajedničkih javnih nabavki nisu uređena prava i obaveze naručilaca,
status imovine, učešće u izdacima, raspored nastalih troškove.
finansijski planovi ne sadrže adekvatno obrazloženje o planiranim nabavkama.
za pribavljanje poslovne zgrade u Ulici Kraljice Marije br. 1 i stana u Ulici Ilije Stojadinovića br. 55/15 u Beogradu, nije obezbeđena Odluka Vlade Republike Srbije, a za pribavljanje pokretne imovine nije obezbeđena saglasnost Vlade Republike Srbije.
nisu prezentovana uverljiva obrazloženja o opravdanosti kupovine softverskog paketa koju je izvršio Grad, a u ime za račun javnih komunalnih preduzeća, javnih preduzeća i zdravstvenih ustanova, posebno imajući u vidu da se radi o samostalnim privrednim subjektima i ustanovama.

19) Utvrđeno je da:

– ostali delovi finansijskog izveštaja nisu pravilno obuhvaćeni i iskazani, jer se prilikom izrade Završnog računa Grada nije pravilno postupilo tako da direktni korisnici sredstava budžeta lokalne vlasti koji u svojoj nadležnosti imaju indirektne korisnike sredstava budžeta lokalne vlasti nisu kontrolisali i sravnjivali podatke iz završnih računa indirektnih korisnika i na osnovu toga sastavljali finansijski godišnji izveštaj, koji podnose lokalnom organu uprave nadležnom za finansije, a koji dalje priprema nacrt odluke o završnom računu budžeta lokalne vlasti.

postoji odstupanje između odobrenih sredstava iz budžeta za indirektne korisnike budžetskih sredstava i izvršenja kod njih, na primer, izvršenje na ekonomskoj klasifikaciji 420000 – Korišćenje usluga i roba je manje za 560.000 evra, u odnosu na odobrena sredstva iz budžeta, a izvršenje kod indirektnih korisnika budžetskih sredstava, kod ostalih ekonomskih klasifikacija veće za 540.000 evra.

20) Kod sprovođenja popisa imovine potraživanja i obaveza, utvrđeni su sledeći propusti i nepravilnosti:

pre popisa imovine i obaveza nije izvršeno usklađivanje stanja glavne knjige sa dnevnikom, kao i pomoćnih knjiga sa glavnom knjigom.
– u popisnim listama nije vrednosno obračunata popisana imovina, a izveštaj o popisu ne sadrži stvarno i knjigovodstveno stanje, nego konstatacije o odstupanjima i predloge za njihovo isknjižavanje, bez potrebnih objašnjenja.
– Komisija za popis osnovnih sredstava i sitnog inventara Sekretarijata za saobraćaj nije izvršila popis stvarnih količina i unos podataka u popisne liste, nego je stanje konstatovano po  raspoloživoj knjigovodstvenoj dokumentaciji.
– nije popisan deo imovine Grada (zgrade i građevinski objekti) u iznosu od 17 miliona evra, a isti je evidentiran u poslovnim knjigama, nisu popisane zalihe potrošnog materijala od 560.000 evra i zalihe materijala za obrazovanje zaposlenih od 8.500 evra.
– popis potraživanja i obaveza je vršen prema stanju u poslovnim knjigama, iako za njih ne postoji uredna dokumentacija i nije vršeno usklađivanje sa dobavljačima i poveriocima, a potraživanja za koja ne postoji uredna dokumentacija nisu iskazana u posebnim popisnim listama.

 

#Geto Srbija

Materijal:eNovine

%d bloggers like this: