Zbog nove opcije Timeline, gase račune na Facebook-u!

Među korisnicima Facebook-a u Finskoj proširila se informacija da se na Timeline-u prikazuju privatne poruke i poruke sa chat-a, nastala je velika panika među onima koji imaju profile…

 

 

 

Iako su u Facebooku korisnicima omogućili rok od sedam dana u kom mogu proučiti sve opcije na Timeline-u pre nego što on postane vidljiv svima, ova opcija izazvala je pravu paniku u Finskoj, zbog čega su korisnici iz ove zemlje počeli masovno da brišu arhive poruka i chat-ova, dok je veliki broj njih u potpunosti počeo da gasi svoje račune na ovoj društvenoj mreži.

 

 

Do problema je došlo, kad  se među Finskim korisnicima Fejsa pojavile informacije da ova mreža ponovo ima veliki sigurnosni propust, kao i to da  se na Timeline-u prikazuju privatne poruke i poruke sa chat-a. Jedan  korisnik je čak objavio i screenshot svog profila na kom se potvrđuje ovaj veliki propust.

 

 

Ova  informacija je odmah uzbunila stručnjake iz Facebook-a,  jer je više nego jasno da bi ovakav propust bio prava katastrofa za društvenu mrežu i sve korisnike – pogotovo u vreme kada pripremaju izlazak na berzu. Kada su u Facebook-u sproveli istragu, objavili su da se ovde ne radi o propustu i da se na Timeline-u nisu pojavile objavljene privatne poruke i chat-ovi, nego su to bile stare javne objave koje su korisnici ili njihovi prijatelji postavljali na zid.

 

Većina korisnika je na te objave zaboravila, s’  obzirom na to da su neke od njih stare više godina i retko koji korisnik  je pregledao svoj profil i starije objave. Ali kako se te objave sad mogu videti odmah na naslovnoj strani  Timeline-a, mnogi  korisnici su ostali šokirani onim što su videli.

 

 

Usledile su negativne reakcije, napad na Facebook i ponovo priče o kršenju prava privatnosti.

Ovde ipak treba upozoriti na jednu stvar – reč je o stvarima koje su korisnici  sami postavili na Facebook. Sve ono što su u prošlosti objavljivali javno – kao  što su statusi, komentari, fotografije i slično, sami korisnici ih nisu zaštitili, tj. ostavili su mogućnost da oni budu dostupni svim korisnicima ove društvene mreže, a ne samo njihovim prijateljima pa tako nije reč ni o kakvim privatnim podacima.

 

 

Sada su se svi ti podaci ponovno pojavili na naslovnoj strani i svima su dostupni putem par skrolovanja mišem prema dnu profila, pa su se mnogi prisetili stvari koje su radili u mladosti, a koje bi danas želeli da zaborave. Jasno je zašto je većina korisnika toliko ogorčena, jer ih Timeline podsetio na brojne „stare grehe“.

 

 

Upravo zbog ovakvih  situacija Facebook je omogućio sedmodnevni test- period za Timeline i savet svima je da ga obavezno ISKORISTE. Odvojite malo vremena i pregledajte sve vaše objave na ovoj društvenoj mreži – i sve što vam se ne sviđa možete obrisati, sakriti od Timeline-a ili zaštititi podatke tako da oni više nisu dostupni svima, već samo vašim prijateljima ili lično vama.

 

Takođe, ovo je još jedno UPOZORENJE svim korisnicima Facebook-a, koji bi trebalo da pripaze šta sve stavljaju na ovu društvenu mrežu – jer nikad ne znate da li će vas neka vaša izjava ili  npr. fotografija u pijanom stanju koju ste objavili pre par godina, u budućnosti koštati posla, prijateljstva, veze i slično.

 

Proizveden najsmrtonosniji virus gripa

štite ga samo zaključana vrata

 

 

Evropski naučnici napravili  izrazito smrtonosanu vrstu ptičjeg gripa u laboratoriji, koji može da zarazi i usmrti milione ljudi.

 

       

Kontroverzno istraživanje na novom tipu ptičjeg gripa, sproveli su Holandski naučnici u univerzitetskoj laboratoriji  medicinskog centra Erasmus u Roterdamu, ali neke njihove kolege postavljaju pitanje da li je takvo istraživanje trebalo raditi u civilnoj laboratoriji, ili u nekoj vojnoj ustanovi, prenosi Independent.

 

„Najgori scenario u ovom slučaju, GORI JE OD NAJGOREG koji se može zamisliti“,  istakao je za Independent anonimni naučni savetnik američke vlade. „Najveći strah je zbog toga, da ako stvorite nešto toliko smrtonosno i ako to preraste u globalnu pandemiju, smrtnost i troškovi za ceo svet biće nezamislivo ogromni“, dodao je isti izvor.

 

 

Ono što su Holandski Naučnici napravili, jeste da su mutirali H5N1 virus vazduhom prenosivog ptičjeg gripa, tako da se on i dalje može lako prenositi vazduhom kroz kašalj i kijanje. Dosad se verovalo da se H5N1 prenosi između ljudi samo vrlo bliskim fizičkim kontaktom. Isti naučnici veruju, da će im nova saznanja oko tog virusa pomoći u razvoju novih vakcina i lekova protiv gripa.

 

 

Kritičari nikako ne dele njihov entuzijazam i njihovo objašnjenje. Optužuju ih da su napravili izuzetno opasan tip  gripa, koji u svakom trenutku može izmaći kontroli, kao i da su na taj način doveli u opasnost ceo svet.

Odbor za biološku bezbednost američke vlade pažljivo je proučio Holandsku studiju o novom virusu, a od američkih naučnih časopisa zatražili su cenzurisanje ključnih delova te studije pre objavljivanja, kako vitalne informacije o novoj vrsti smrtonosnog virusa ne bi bile javno dostupne za potencijalne teroriste.

 

 

Ovaj mutirani virus, vođa studije Ron Fouchier i njegove kolege drže pod ključem ali bez adekvatnog i naoružanog obezbeđenja u podrumu univerziteta u Roterdamu. Fouchier je objasnio da je naučnicima bilo potrebno relativno malo truda da dobiju visokozarazni tip H5N1 virusa, koji se neverovatno lako prenosi vazduhom.

„Taj proces se isto tako mogao sam dogoditi u prirodi“, ističe vođa tima Fouchier. „Sada znamo na koji virus moramo da obratimo pažnju u slučaju nove epidemije i možemo zaustaviti veće posledice, pre nego što postane prekasno. U buduće, ovo otkriće će pomoći i u prevenciji gripa kao i  razvoju novih vakcina i lekova“, zaključio je Fouchier.

 

Samo po sebi nameće se pitanje, da li je sve ovo još jedan unapred smišljen način, da se smanji broj ljudske populacije na planeti, kao i to, Kolika je uloga farmaceutskih kompanija u svemu ovome!

 Ko uopšte na planeti ima to PRAVO, da određuje i odlučuje koliki broj ljudi će uopšte živeti, a koliki broj umreti !!!??? 

 

 

 

Američki Kongres objavio rat protiv interneta

Stop Online Piracy Act daće vladi i privatnim korporacijama ovlašćenja bez presedana da uklanjaju web stranice sa interneta, da mogu naterati ISP-ove da igraju aktivnu ulogu u sprovođenju zakona kojim se želi sprečiti povreda autorskih prava. 

Mnogi korisnici interneta u Sjedinjenim Državama gledali su sa užasom kako zemlje poput Francuske i Velike Britanije predlažu ili uvode takozvane “three strikes” zakone na osnovu kojih se ukida pristup internetu onima koji su optuženi za učestalo kršenje autorskih prava.Od ove nedelje SAD imaju svoju sopstvenu verziju ovog zakona koji je mnogo gori. Stop Online Piracy Act daće vladi i privatnim korporacijama ovlašćenja bez presedana da uklanjaju web stranice sa interneta, da nateraju internet servis provajdere da igraju aktivnu ulogu u sprovođenju zakona kojim se želi sprečiti povreda autorskih prava. 

 

 

Stop Online Piracy Act ili kraće SOPA je verzija Predstavničkog doma prethodnog zakona koji je predložio Senat, a koji je bio poznat pod nazivom PROTECT-IP Act (što je skraćenica od Preventing Real Online Threats to Economic–Creativity and Theft of Intellectual Property). Međutim, ono što je najbitnije je to, da je reč o katastrofi za internet, piše Giagom. 

 

 

Kako je organizacija Electronic Frontier Foundation već istakla u komentaru na predloženi zakon, ovaj zakon ne samo da će zahtevati od ISP-ova, odnosno pružalaca internet usluga da uklanjaju web stranice iz globalne mreže na zahtev vlade ili sudova (blokirajući bilo koji zahtev prema središnjem serveru za upravljanje domenama koji usmerava sav internet promet) već će takođe biti prisiljeni da nadziru ponašanje svojih korisnika kako bi sprečili kršenje copyrighta. ISP-ovi koji se ovog ne budu pridržavali i koji ne budu ispunjavali ovaj zahev, biće sankcionisani. Osim toga, u mnogim slučajevima prethodno pravno saslušanje neće biti niti potrebno. 

Kako je senator Ron Wyden rekao za Protect-IP, ovaj zakon donosi sa sobom preterano uplitanje u upravljanje internetom, dok bi „uravnoteženiji i usmereniji pristup bio mnogo efikasniji“. 

 

 

„Kolateralna žrtva ovog pristupa je sloboda govora, inovacija i integritet interneta“, rekao je Wyden. 

Profesori prava, njih 90 već je potpisalo pismo u kome se protive uvođenju PROTECT IP Act.

 

 

Naime, ovakvo blokiranje domena na internetu je u suprotnosti sa ustavom i zagarantovanom slobodom govora i izražavanja. Štaviše, ideja da ISP-ovi i internet korisnici mogu izbeći kazne ako uklone sadržaj nakon što budu

obavešteni da je sporan i da je u suprotnosti sa zakonom, neće se za divno čudo primenjivati u okviru novih zakona, ali bilo ko ko omogući korisnicima pristup zabranjenim stranicama koji su na „crnoj listi“ biće kažnjen. 

 

 

Predloženim zakonom takođe će se omogućiti da se takve stranice uklone sa svih web pretraživača i da im se ukine finansiranje od oglasa, što znači da će zahtevati od kompanija kao što su PayPal i drugih oglašivačkih mreža da se ponašaju u skladu s novim pravilima na internetu. Ako se setite šta su PayPal, Visa, MasterCard i drugi napravili stranici Wiki-Leaks ukinuvši joj sve donacije, tad će vam se svideti i novi Stop Online Piracy Act. 

 

 

Prema pisanju stranice Techdirt, nova zakonska regulativa će napraviti „veliki vatreni zid oko Amerike“ sličan onom kakav koristi kineska vlada kakao bi sprečila svoje građane da pristupaju određenim web stranicama i servisima za koje smatra da su ilegalni.

Ako uspeju da proguraju zakon, vlada i vlasnici copyrighta moći će da uklanjaju web stranice za koje smatraju da su ilegalni.

Ako sve to prođe i postane zakon, vlada i vlasnici copyrighta moći će da uklanjaju web stranice s interneta čak i ako samo smatraju da ona samo krše autorska prava. Za to im gotovo neće biti ni potrebna prethodno provedena sudska rasprava, a mnoge male web stranice naći će se u situaciji da moraju dokazivati da su neopravdano uklonjene sa  interneta, iz rezultata pretrage i da su im neopravdano obustavljene sve naplate.

Slobodi govora i izražavanja na internet-u jedino mogu pomoći Ruski ISP-ovi i serveri koji se nalaze van dometa ovih novih zakona, koje su osmislili upravo oni koji se pozivaju na demokratiju i slobodu govora.

Online fotografije otkrivaju naše privatne podatke

NAUKA & TEHNOLOGIJA » PC & MOBIL

Tehnologija za prepoznavanje lica može se koristiti za pristup našim privatnim podacima, navodi se u novoj studiji. Naučnici u Americi su pomoću te tehnologiije uspeli da dobiju čak i broj socijalnog osiguranja korisnika.

Naučnici na Univerzitetu  Carnegie Mellon kombinovali su skeniranje slika, „računarstvo u oblacima“ (cloud computing) i javne profile na web stranicama društvenih mreža, kako bi identifikovali pojedince u offline svetu van interneta, piše BBC News. Podaci koje su dobili, sadržavali su čak i broj socijalnog osiguranja korisnika. Mnogi stručnjaci upozoravaju na rizik gubitka privatnosti sa kojim se sve više suočavamo zbog pojačanog spajanja našeg online i offline identiteta.

Tim stručnjaka na Carnegie Mellon univerzitetu kombinovao je tehnologiju za prepoznavanje lica sa javno dostupnim Facebook profilima kako bi identifikovali pojedine učenike koji su se šetali po studentskom kampu. U drugom eksperimentu, stručnjaci su mogli da saznaju broj socijalnog osiguranja učenika na osnovu samo njegove fotografije.

„Kada objavljujemo svoje tagovane slike online, drugima onda postaje moguće da povežu naša lica sa imenima u situacijame gde bismo inače očekivali anonimnost“, izjavio je vođa tima profesor Alessandro Acquisti.

Ovi stručnjaci su takođe razvili mobilnu aplikaciju za „proširenu stvarnost“ (augmented reality) koja može prikazati privatne podatke o osobi na osnovu fotografije snimljene smartphone kamerom.

Budući da su ove tehnologije široko dostupne, naši budući identiteti mogli bi postati izloženi bilo kome ko ima smartphone i priključak na internet. Naučnici veruju da bi nas upravo to moglo prisiliti da preispitamo svoje stavove o budućnosti privatnosti.

„Zbog nevidljivog spajanja online i offline podataka koje omogućava tehnologija prepoznavanja lica i društvene mreže, postavlja se pitanje šta će značiti privatnost u svetu proširene stvarnosti?“, pita se profesor Acquisti.

Rezultati istraživanja biće predstavljeni na Black Hat sigurnosnoj konferenciji koja se ove nedelje održava u Las Vegasu. 

ŠPIJUNSKI PROGRAM KOJI ČITA VAŠE SMS PORUKE

Špijunski program čita vaš SMS sa 60m udaljenosti ! ! !

 

Pazite šta kucate – programeri sa Univerziteta u Severnoj Karolini razvili su program koji snima, analizira i „čita“ sve što kucate na svom mobilnom telefonu sa čak 60 metara udaljenosti.

Kada sledeći put na svom mobilnom telefonu ili tabletu budete kucali privatni SMS ili poverljivi e-mail u javnosti, dobro razmislite i pogledajte oko sebe da li Vas snima  neko. Naime, programeri sa Univerziteta u Severnoj Karolini su napravili kompjuterski program koji može da „pročita“ svako slovo koje otkucate i to sa udaljenosti od čak 60 metara. 

„Možete biti na drugom spratu zgrade i pročitati šta kuca i piše na telefonu osoba koja se nalazi na tlu“, rekao je za NewScientist Jan-Michael Frahm, sa Univerziteta u Severnoj Karolini u Chapel Hillu. 

Frahm i Fabian Monro sa istog univerziteta napravili su program koji su nazvali iSpy, koji može sa video snimka napravljenog običnom kamerom razaznati tekst koji se kuca na touch-screenu, čak i kada kamera zabeleži samo odraz u prozoru ili u naočarima za sunce. 

Ugrožavanje privatnosti

Video napravljen kamerom mobilnog telefona biće vam dovoljan za špijuniranje osobe s tri metra udaljenosti. Međutim, ako koristite HD kameru, možete špijunirati i sa nešto sigurnije udaljenosti od 60 metara. 

Naučnici su hteli da pokažu, da video i kompjuterska tehnologija ugrožava privatnost, pa su napravili program za špijuniranje koristeći samo poznate tehnologije. Naime, program koristi detalj na pametnim telefonima, kojim se prilikom kucanja po malim touch-screenovima slova povećavaju kada ih dotaknete. Program analizira video snimak i identifikuje slova s’ obzirom na mesto gde se na ekranu pojavljuje „balončić“ sa slovom koje ste dotaknuli. U slučaju da se neki balončići za neka slova mogu pojaviti na istom mestu, program izračunava verovatnoću koje bi slovo trebalo koristiti, pa je precizan u 90 posto slučajeva. Zatim identifikuje reči, pojedinačno, ali i u kontekstu poruke koja se šalje. 

Regionalno ustrojstvo

Šta se krije iza najave predsednika Srbije Borisa Tadića da bi trebalo menjati Ustav Srbije u delu koji se tiče njenog regionalnog ustrojstva

 

Hrvatska radi, Beograd se gradi – ovaj uzvik nezadovoljstva, koji je najpre tiho, a onda sve glasnije počeo da se promalja u poslednjim godinama počivše SFRJ, kao da je ponovo postao aktuelan, ali ovog puta unutar same Srbije. Naime, sve češće mogu da se čuju slični antibeogradski glasovi na jugu Srbije, ali i u srcu Šumadije. O Vojvodini da i ne govorimo. Da li zbog toga, tek, u poslednjih nekoliko nedelja iznova je aktivirana priča o regionalizaciji Srbije, kao mogućem načinu da se uspostavi kakva-takva ravnoteža u evidentnoj nesrazmeri u stepenu razvoja severa i juga, Beograda i provincija.
Dosad najglasniju notu u toj priči o potrebi regionalizacije Srbije dao je, a ko bi drugi, predsednik Srbije Boris Tadić, koji je u tom smislu najavio čak i ustavne promene. Odmah su usledile i reakcije i podeljena mišljenja oko toga da li se i po postojećem, novom Ustavu Srbije može ući u regionalizaciju. Dok iz DSS poručuju da dva člana Ustava to omogućuju, čini se da je umesnije ono tumačenje po kojem će ipak morati da se uđe u ustavne promene.
SEDAM REGIONA

Kako sada stvari stoje, Srbija bi trebalo da dobije sedam regiona: vojvođanski, kosovski, beogradski, centralni, istočni, zapadni i južni. Tako bar stoji u nacrtu Zakona o regionalnom razvoju koji je uradilo Dinkićevo Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja. Upravo je lider G17 plus jedan od najglasnijih zagovornika ideje o regionalizaciji Srbije, što se delom poklapa i sa aktivnostima njegove stranke koja perspektivu vidi u tešnjem povezivanju sa regionalnim partijama i liderima poput Veroljuba Stevanovića, ali i Dragana Markovića Palme.
U osnovi ideje o regionalizaciji Srbije, osim snažnog ekonomskog akcenta, promalja se i potreba da se na taj način eliminiše opasnost od daljeg cepkanja Srbije, odnosno predupređivanje mogućih separatističkih tendencija. Naime, sem postojećih autonomnih pokrajina Vojvodine i Kosova i Metohije, koje su viđene kao dva celovita regiona, preostalih pet regiona apsolutno isključuju bilo kakav nacionalno-manjinski predznak. Doduše, predviđeno je da unutar regiona budu osnivane i oblasti, što bi u nekim slučajevima delimično moglo da se poklopi sa teritorijama na kojima pojedine nacionalne manjine (Albanci, Bošnjaci) imaju nešto veću zastupljenost.
Priča o sedam regiona, međutim, za sada je i dalje na dugom štapu. Predlog zakona o regionalnom razvoju u najboljem slučaju će se naći ovog leta u parlamentu, ali po njemu ne može da se iskroji nova mapa Srbije. Štaviše, upravo u definiciji pojma regiona (u članu 5 pomenutog Nacrta zakona) stoji da on nije administrativna teritorijalna jedinica i nema pravni subjektivitet, već je reč o funkcionalnoj teritorijalnoj celini, koja se sastoji od jedne ili više oblasti, uspostavljene za potrebe planiranja i sprovođenja politike regionalnog razvoja.
USTAV

Dakle, za nešto ozbiljniji zahvat, koji bi Srbiju trebalo da uključi u evropsku priču o regionalizaciji države, biće neophodne ustavne promene, koje uključuju i izjašnjavanje građana na referendumu. A tu stvari stoje prilično neizvesno, pošto će za takvu intervenciju biti neophodna dvotrećinska većina glasova u parlamentu i natpolovična volja građana na referendumu. Naime, sem G17 plus i DS, kao najglasnijih zagovornika promene Ustava u delu koji se tiče regionalizacije, i nekoliko manjih koalicionih partnera na strani opozicije, za sada niko ne iskazuje volju da podrži Tadićevu inicijativu. Protivnici promene Ustava zarad regionalizacije su čak i u DSS koji su se prethodnih godina upravo legitimisali kao neki od najsnažnijih zagovornika ovakvog uređenja Srbije.
Naime, u DSS se danas pozivaju na dva člana Ustava (94 i 182), koji, po njihovom mišljenju, daju pravni osnov za osnivanje novih pokrajina. Međutim, i tu se sasvim jasno vidi da je za bilo kakvo novo crtanje granica, pa makar i regionalnih, neophodno da se menja Ustav. Iz člana 94, (koji je kratak i glasi: Republika Srbija se stara o ravnomernom i održivom regionalnom razvoju, u skladu sa zakonom) se to, doduše, ne vidi najjasnije, ali već u članu 182 jasno piše da se nove autonomne pokrajine mogu osnivati, a već osnovane ukidati ili spajati po postupku predviđenom za promenu Ustava. Uz to, dodaje se i da predlog za osnivanje novih ili ukidanje, odnosno spajanje postojećih autonomnih pokrajina utvrđuju građani na referendumu, u skladu sa zakonom. Pri svemu tome, postavlja se i pitanje da li region može da se podvede pod pojam autonomne pokrajine.
Pored DSS i u Savezu vojvođanskih Mađara smatraju da nisu potrebne ustavne promene zbog najavljene regionalizacije Srbije. Ištvan Pastor, doduše, priznaje da ne zna kakva je ambicija predsednika Tadića, odnosno kakva bi bila pozicija tih budućih regiona, ali u svemu ne vidi bilo kakvu opasnost za postojeću autonomiju Vojvodine.
CENTRI

Drugi problem, koji se pojavljuje u priči o regionalizaciji Srbije jeste gde će biti regionalni centri. I dok je nesporno da su to Novi Sad, Priština, Beograd, Kragujevac i Niš, postavlja se pitanje gde bi bila preostala dva centra regiona. Posebno je to komplikovano u slučaju zapadnog regiona, koji bi obuhvatao područje od Mačve pa sve do Raške oblasti. Za sada se lome koplja oko dominacije Užica ili Šapca, pri čemu se ističe fizička limitiranost Užica (grad smešten u kotlini, nema prostora za širenje), ali i znatno manji broj stanovnika.
Ono što je nesumnjivo, jeste da bi dobijanjem predznaka regionalne prestonice jedan od ova dva grada sasvim sigurno mogao da računa na znatno bolji tretman od onog koji uživa danas. Osim viška novca koji bi se slio u regionalnu kasu, novih radnih mesta u regionalnoj administraciji, kao jedna od važnijih stavki vidi se i razvoj regionalnog centra kao univerzitetskog stuba regiona. S tim u vezi, računa se da bi bio zaustavljen trend odliva mozgova u Beograd, odnosno da bi kadar formiran u regionalnim univerzitetskim centrima bio jedan od garanta budućeg razvoja regiona.
U celoj ovoj, za sada prilično maglovitoj priči o regionalizaciji Srbije, osim dobrih namera izbalansiranijeg razvoja Srbije, upadljivo izostaje ozbiljnija javna debata. To je i inače sudbina i nekih ranijih pokušaja da se ova tema kandiduje na listu srpskih prioriteta za budućnost. Zbog toga se i sada sa dosta skepse gleda na ovo novo otvaranje regionalizacije Srbije za kojim je posegao predsednik Tadić. Na njemu je da u narednih mesec-dva dokaže da sve nije bilo ono za šta ga najčešće optužuju – čist politički marketing.

 

Živković: Ispod Beograda građani drugog reda

Predsednik Centra za regionalnu politiku prof. dr Jovan Živković u izjavi za Standard kaže da je dobro što se regionalizacija konačno ispostavila kao važna tema kod nas, uz opasku da i dalje ima onih koji teže decentralizaciji kroz veća ovlašćenja opština, a ne kroz stvaranje regiona.
– Dok su druge države već ranije izvršile regionalizaciju, mi smo zadržali sistem koji postoji još od vremena Broza. Dakle, regionalizacija je potrebna, samo je pitanje koji model primeniti – navodi naš sagovornik.
Prema njegovom mišljenju, građani Srbije ispod Beograda su građani drugog reda.
– Dok građani Vojvodine imaju subvencije za penzionere, porodilje i druge grupe, na jugu Srbije toga nema. Regionalizacijom bi se postigla jednakost i ravnopravnost građana – uveren je Živković.

 

Bogati fondovi EU kao mamac

Boško Mijatović, jedan od autora studije o regionalizaciji Srbije Centra za liberalno-demokratske studije, kaže za Standard da sistem koji sada imamo, sa dva nivoa (državni i opštinski), zadovoljava potrebe i u najvećem delu Srbije nema potrebe za regionima.
– Međutim, na nivou EU postoje bogati fondovi za regionalni razvoj i mnogi političari upravo njih imaju na umu, mada to ne pominju. To su zaista veoma bogati fondovi, ali mogu da ih koriste samo formalno postojeći regioni – navodi Mijatović.
On dodaje da se kao jedan od važnih razloga za regionalizaciju smatra i približavanje vlasti narodu, odnosno prenos nekih republičkih organa na regione. – Prisutan je i nacionalni momenat jer bi regioni ublažili separatizam, mada to istovremeno može da podstakne jačanje kohezije nacionalnih manjina. To, ipak, zavisi od podele regiona i nadležnosti koju bi oni dobili – konstatuje on.
Međutim, među manama regionalizacije, Mijatović ističe povećan rizik od korupcije i nepotizma, pošto je, kako kaže, mogućnost da se nešto smuva za sebe i svoje rođake na regionalnom nivou dosta velika. Osim toga, dodaje on, regioni bi doneli i povećanje administrativnih troškova jer podrazumevaju nove službe, budžete, zaposlene.
– Takođe, iskustva drugih zemalja pokazuju da su siromašni regioni odbojniji prema ideji regionalizacije jer žele da i dalje budu čvršće vezani za državu, nego prepušteni sami sebi. Sa druge strane, bogatiji krajevi misle da će kao region manje davati državi i da će više ostajati njima – konstatuje Mijatović.

 

ZA

• smanjuje se jaz između severa i juga

• ravnopravnost i jednakost prava

• omogućava korišćenje fondova EU

• približavanje vlasti narodu

• onemogućava separatizam

PROTIV

• otvara mogućnosti za korupciju i nepotizam

• povećava administraciju i troškove

• jača koheziju nacionalnih manjina